Plangere penala adresata direct instantei. Plangere care nu intruneste cerintele prevazute in art. 222 alin. (2) C. proc. pen. Solutii
Conform art. 222 alin. (2) C. proc. pen., plangerea penala trebuie sa cuprinda numele, prenumele, calitatea si domiciliul petitionarului, descrierea faptei care formeaza obiectul plangerii, indicarea faptuitorului daca este cunoscut si a mijloacelor de proba.
Plangerea penala adresata direct instantei, care nu intruneste cerintele prevazute in dispozitiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen., in sensul ca nu cuprinde descrierea faptei pentru care se solicita tragerea la raspundere penala a persoanei reclamate, se respinge ca inadmisibila, nefiind incidente dispozitiile art. 222 alin. (7) C. proc. pen.
I.C.C.J., sectia penala, sentinta nr. 653 din 30 martie 2009
Acest gen de plangere reglementat ca mod de sesizare a organelor judiciare nu este de natura a putea fi respins, nici chiar in situatia in care este formulata fara respectarea conditiilor de la art. 222. Este ca si cum s-ar respinge un denunt. Mai mult, fiind un mod de sesizare a organelor de urmarire penala, numai procurorul se putea pronunta, insa evident, nici acesta nu poate respinge o sesizare, pentru aceleasi motive.
In Regulamentul de ordine interioara al parchetelor publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 154 din 05/03/2007 se prevede la art. 113 alin. 2 ca in cazul in care din cuprinsul unor scrisori nu rezulta cu claritate obiectul cererilor, plangerilor ori sesizarilor adresate parchetului, conducatorul acestuia va dispune procurorului sau salariatului caruia i-a repartizat lucrarea spre solutionare sa ceara petitionarului sa faca precizarile necesare in scris, telefonic sau direct prin chemare la parchet, dupa caz.
- 24 februarie 2011
Au fost actualizate pe site codul penal, codul de procedura penala, codul de procedura civila, conform modificarilor aduse prin Legea 202/2010 “Mica Reforma”. Conventia Europeana a Drepturilor Omului, asa cum a fost amendata prin protocolul nr. 14.
Actualizata prin:
- Legea nr. 277/2009 publicata în MOF nr. 486 din 14/07/2009.
ATENTIE!!!
Reviriment de jurisprudenta a Curtii Constitutionale. Dupa 4 decizii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate a abrogarii art. 15 lit f1 din Legea 146/1997, prin DCC nr. 778 din 12/05/2009 a fost admisa exceptia de nescontitutionalitate a dispozitiilor art. I pct. 4 din Ordonanta Guvernului nr. 34/2001 care abroga art. 15 lit f1 din Legea 146/1997, prin urmare, 
actiunile si cererile avand ca obiect stabilirea si acordarea de despagubiri pentru daunele morale aduse onoarei, demnitatii sau reputatiei unei persoane fizice NU se mai timbreaza la valoare!
Versiunile consolidate ale Tratatului privind Uniunea Europeana si Tratatului privind functionarea Uniunii Europene, precum si a protocoalelor si a anexelor la acestea, astfel cum au fost modificate prin Tratatul de la Lisabona semnat la 13 decembrie 2007 la Lisabona.
Tratatele au intrat in vigoare la 1 ianuarie 2009.
In urma deciziei Curtii Constitutionale nr. 1354/2008, prin adoptarea Legii 293/2009, Parlamentul a eliminat sintagma privitoare la acordul contravenientului de a executa o activitate in folosul comunitatii, sintagma care facea atat inutila, dar si consumatoare de timp si bani, prevederea din art. 9 din OG 2/2001 (regimul juridic al contraventiilor) referitoare la obligarea contravenientului de a executa o activitate in folosul comunitatii in cazul neachitarii amenzii, cumulativ cu imposibilitatea executarii silite.
Desi munca fortata este interzisa prin Constitutie, instanta de contencios constitutional a dat prioritate principiului potrivit caruia in Romania, respectarea legii este obligatorie.
Astfel, in cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii si nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a savarsit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligarii contravenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amenda care a fost achitata.
In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul de 30 de zile, instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligarii la prestarea unei activitati in folosul comunitatii.
Ramane de vazut in ce masura departamentele juridice ale organului din care face parte agentul constatator vor duce la indeplinre aceasta obligatie de a sesiza instanta. Un semn de intrebare ridica si aplicarea deciziei Curtii Constitutionale pana la aparitia acestei legi, dat fiind caracterul general si obligatoriu al unei decizii a Curtii.
Consecvential s-a modificat prin Legea 294/2009 si OG 55/2002 privind regimul juridic al prestarii unei activitati in folosul comunitatii.
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 6 aprilie 2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 2 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii: Citeste mai mult… »
Avand in vedere ca prin Decizia nr. 458 din 31 martie 2009 Curtea Constitutionala a constatat, pe de o parte, neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 373`1 din Codul de procedura civila, asa cum au fost modificate prin art. I pct. 13 din Legea nr. 459/2006, iar pe de alta parte, ca reglementarea anterioara cuprinsa la art. 373`1 din acelasi cod – care instituia controlul judecatoresc al inceperii executarii silite – a constituit o garantie adecvata si eficienta a dreptului la un proces echitabil al tuturor partilor implicate in procedura de executare silita,
tinand seama de necesitatea limitarii de indata a efectului juridic imediat al deciziei sus-mentionate – suspendarea de drept a dispozitiilor art. 373`1 din Codul de procedura civila – si evitarea unei perioade de vid legislativ, ce ar putea avea drept consecinta nasterea unei practici (jurisprudentiale si executionale) neunitare,
avand in vedere ca neadoptarea de urgenta a unor masuri de ordin legislativ vizand reglementarea conditiilor de incepere a procedurii de executare silita constituie o situatie extraordinara a carei reglementare nu poate fi amanata,
in temeiul art. 115 alin. (4) din Constitutia Romaniei, republicata,
Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta de urgenta. Citeste mai mult… »
Guvernul Romaniei a adoptat OUG nr. 33/2009, pentru completarea art. 270 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei
Contrabanda cu tigari reprezinta o problema din ce în ce mai preocupanta atât pentru autoritatile române, cât si pentru autoritatile din celelalte state membre ale Uniunii Europene. Diferentele de pret, pentru un pachet de tigari, din ce în ce mai mari între România, alte tari europene membre ale Uniunii Europene si tarile europene care nu sunt membre ale Uniunii Europene reprezinta un factor care stimuleaza contrabanda cu tigari. Citeste mai mult… »
Frank Peterson, compozitor, fost membru Enigma, a dat in judecata compania Google/YouTube pentru incalcarea drepturilor de autor si de distributie. Nu mai putin de 125 de milioane de afisari ale clipurilor produse de Peterson au fost inregistrate pe YouTube fara plata vreunui drept. Citeste mai mult… »