Catalin Predoiu, ministrul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, a declarat dupa intalnirea avuta la Cotroceni ca proiectele celor patru coduri vor fi trimise saptamana viitoare la Guvern, pentru ca Parlamentul sa le adopte pana la 15 mai 2009.
Catalin Predoiu: “Daca dezbaterile parlamentare esueaza, atunci Guvernul isi va asuma raspunderea pe proiectele de lege, astfel incat, pana la Raportul de tara din vara, sa avem codurile adoptate.”
www.juridice.ro
Desi aceste servicii sunt gratuite, modalitatea de activare nu este disponibila pe site-ul Cosmote.
**62*178# notificare apeluri pierdute
**62*179# notificare prezenta
Baroul Bucuresti informeaza ca in cadrul discutiilor purtate cu domnul Victor Ponta, Ministru pentru Relatia cu Parlamentul, Decanul Baroului Bucuresti, av. Ion Ilie-Iordachescu, a fost informat ca au fost retrase de la Parlament proiectele Codului Penal si al Codului de Procedura Penala, urmand ca acestea sa fie rediscutate de toti factorii implicati in actul de justitie.
www.juridice.ro
Si noi, carcotasi…:
Este evident ca redactarea acestor coduri era deficitara. Unele dintre prevederi erau dubioase chiar si pentru un ochi neinitiat. Dar, bine ca in ultimul ceas au fost retrase si speram ca dupa rediscutare sa iasa ceva aplicabil realitatilor noastre romanesti.
Este infractiune!
Blocarea cu intentie a drumului public, daca se pune în pericol siguranta circulatiei ori se aduce atingere dreptului la libera circulatie a celorlalti participanti la trafic, este infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda.
Sa nu cadeti in greseala confuziei semnificatiei “intentiei” si sa o confundati cu scopul.
Nu e nevoie sa protestati ca nu v-ati luat salariile ca sa fie infractiune, daca blocati drumul.
Simplul fapt ca va lasati masina d’aiurea si blocati drumul este intentie. E adevarat, daca o faceti intr-un anumit scop, va fi intentie directa calificata prin scop.
Cu alte cuvinte, daca nu vi se strica motorul sau nu va sare o roata, ca sa fiti in culpa, fapta este savarsita cu intentie , fie ca protestati impotriva taxei auto fie ca va lasati masina in strada ca sa mergeti la alimentara, daca prin aceasta blocati drumul si puneti in pericol siguranta rutiera sau aduceti atingere dreptului la libera circulatie a celorlalti participanti la trafic.
Don’t drink and drive;)
Curtea de apel, in marinimia ei
Ma chinui sa imi termin studiul de caz pentru licenta si, ce idee imi vine, ia sa fac io o cerere de informatii de interes public la Curtea de apel Constanta. Mi se umple gura cand zic “Curtea de apel”. Parca tremura si o lacrima in coltu ochiului. Stang. Tam taanaaam. Formulez cererea, solicit copii xerox de pe rechizitoriu, inchierile de sedinta si hotararile Curtii de apel si ICCJ dintr-un dosar definitiv. In mod normal, intr-o societate care se vrea de drept, cand faci o cerere la Curtea de apel te gandesti ca ba…. e Curtea de apel, exemplu de aplicare a legii la sange. 
) Hilar.
Intru in cladirea Curtii, intreb jandarmul unde este Biroul de informatii publice, el se uita la mine si ma intreaba ce doresc de fapt, eu raspund ca doresc Biroul de informatii publice, el se uita la mine si repeta “bine, da ce doriti”. EU “sa depun o cerere de informatii de interes public”. El “mergeti la Arhiva”.
La arhiva: “unde depun si io o cerere de informatii de interes public?”
Ei: “ce informatii cereti, ca daca nu ne ziceti exact va trimtiem la informatii CFR”.
Eu: ! .
Ei, uitandu-se intr-un final pe cerere “pai nu sunteti parte in dosar, nu va dam”.
Eu “nu solicit studiu de dosar, ci informatii de interes public”
Ei “nu va dam”
EU “inregistrati-mi cererea si mai vedem”
Ei “stati sa merg la un judecator”
Se intoarce cu cererea inregistrata si imi spune ca o sa primesc raspuns in 10 zile. Plec cu zambetul pe buze.
Sweet innocence!
Legea 544/2001 spune ca raspunsul negativ se da in 5 zile si cel pozitiv in 10 zile. Primesc raspuns in 10 zile cu… cu…. suspans, doamnelor si domnilor, INVITATIE IN AUDIENTA LA PRESEDINTELE SECTIEI PENALE A CURTII DE APEL CONSTANTA.
Desi nu am nicio obligatie, ma prezint, de buna credinta.
Ce onoare.. sa stai de vorba cu Presedintele sectiei penale… Nu glumesc, e o adevarata onoare. Doar ca… e ilegal, pentru ca dupa ce m-a chestionat ca la Securitate, dar sub o masca didactica, cine sunt si de ce vreau dosarul si am convins ca sunt student, doamna judecator m-a trimis la Arhiva pentru studiu si conspectare. Groaznic. Cererea mea era pe legea 544 nicidecum o cerere de studiu dosar.
Pai si io ce fac acum, nu pot sa ma iau cu ea in gura, nu pot sa fac reclamatie administrativa, nu pot sa dau in judecata ca deh… te lovesti de ei toata viata. Normal, as putea sa cer si daune morale. Inca mai pot:) Dar, dupa ce m-am sfatuit cu trei oameni importanti pentru mine mi-au pus aceeasi intrebare… “ok, o sa castigi (sau nu, ca reclamatia si procesul se judeca … tot de curtea de apel)… dar … merita?”
Cum, nu stiti raspunsul? Alt studiu de caz!
Si ce misto era alaaaaaaaaa.