INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 6 aprilie 2009, Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 2 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii: Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 9 februarie 2009 Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 5 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii:
- Prin decizia nr. 7, admitandu-se recursul in interesul legii, s-a stabilit ca:
In aplicarea dispozitiilor art. 1602 alin. 1 teza ultima si art. 1604 alin. 1 teza ultima din Codul de procedura penala, cererile de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cautiune sunt admisibile in ipoteza savarsirii infractiunii prevazute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, daca pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea cea mai grava care intra in scopul grupului infractional organizat nu depaseste 18 ani. Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 19 ianuarie 2009 Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 6 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii:
- Prin decizia nr. 1, admitandu-se recursul in interesul legii, s-a stabilit:
In aplicarea dispozitiilor art. 278 alin. 2 si 3 si art. 2781 alin. 1 si alin. 2 teza a II-a din Codul de procedura penala, organul judiciar competent sa solutioneze plangerea impotriva rezolutiei sau ordonantei prim-procurorului, prin care s-a infirmat rezolutia sau ordonanta procurorului de netrimitere in judecata si s-a dat aceeasi sau alta solutie de netrimitere in judecata, pentru alte motive sau pentru unele din motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior.
Numai in situatia in care, la randul sau, procurorul ierarhic superior, astfel sesizat, a respins plangerea si a mentinut solutia prim-procurorului sau nu a solutionat plangerea, in termenul legal, prevazut in art. 277 Cod procedura penala, persoana vatamata, precum si orice alte persoane ale caror interese legitime sunt afectate, se pot adresa cu plangere instantei de judecata. Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
BIROUL DE INFORMARE SI RELATII PUBLICE
In sedinta din 10 noiembrie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, in dosarul nr. 23/2008 a pronuntat urmatoarea solutie:
Prin decizia nr. 45, admitandu-se recursul in interesul legii, s-a stabilit:
Dispozitiile art. 141 raportate la dispozitiile art. 13 si 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de razboi, precum si unele drepturi ale invalizilor si vaduvelor de razboi, republicata, astfel cum a fost completata prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 12/2004 aprobata prin Legea nr. 210/2004 se interpreteaza in sensul ca renta lunara se calculeaza conform prevederilor art. 13 si art. 14 din lege, in raport cu solda de grad si/sau solda de functie, dupa caz, a unui sublocotenent din Ministerul Apararii Nationale.
Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziei aceasta se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 22 septembrie 2008 Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 2 dosare civile in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii:
- Prin decizia nr. 40, admitandu-se recursul in interesul legii s-a stabilit:
Dispozitiile art. 77 alin. (2) raportat la art. 43 alin. (1) si alin. (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, se interpreteaza in sensul ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 – 31 martie 2001 si care si-au desfasurat activitatea in grupe speciale de munca este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurari sociale de stat si asistenta sociala. Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 2 iunie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 7 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii:
- Prin decizia nr. 25, admitandu-se recursul in interesul legii, s-a stabilit:
Dispozitiile art. 159 alin. 8 fraza a II-a din Codul de procedura penala se interpreteaza in sensul ca:
1. Sintagma folosita de legiuitor „inainte de expirarea duratei arestarii preventive dispusa anterior incheierii atacate” are caracter imperativ si nu de recomandare.
2. Recursul declarat impotriva incheierii prin care s-a dispus admiterea sau respingerea propunerii de prelungire a masurii arestarii preventive va fi solutionat intotdeauna inainte de expirarea duratei arestarii preventive dispuse anterior incheierii atacate. Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 12 mai 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 3 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii:
- Prin decizia nr. 22, admitandu-se recursul in interesul legii, s-a stabilit ca:
In aplicarea dispozitiilor art. 48 alin. 1 lit. a) teza a II-a din Codul de procedura penala judecatorul care a solutionat in cursul urmaririi penale propunerea de arestare preventiva nu devine incompatibil sa solutioneze ulterior, in aceeasi cauza cereri care au ca obiect prelungirea arestarii preventive. Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 10 martie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite, in dosarul nr. 5/2008 a pronuntat
- decizia nr. 21 avand urmatorul continut:
Admite recursul in interesul legii declarat de Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996, privind salarizarea si alte drepturi ale personalului din organele autoritatii judecatoresti, republicata.
Constata ca judecatorii, procurorii, magistratii-asistenti precum si personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica, calculat la indemnizatia bruta lunara, respectiv salariul de baza brut lunar si dupa intrarea in vigoare a O.G. nr. 83/2000, aprobata prin Legea nr. 334/2001. Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice
In sedinta din 18 februarie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 8 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre Procurorul General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii:
- Prin decizia nr. 9, admitandu-se recursul in interesul legii, s-a stabilit:
Dispozitiile art. 264 alin. 3 din Codul de procedura penala se interpreteaza in sensul ca, rechizitoriul trebuie sa contina mentiunea „verificat sub aspectul legalitatii si temeiniciei”.
Lipsa acestei mentiune atrage neregularitatea actului de sesizare, in conditiile art. 300 alin. 2 din Codul de procedura penala, in sensul ca ea poate fi inlaturata, dupa caz, fie de indata, fie prin acordarea unui termen in acest scop. Citeste mai mult… »
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
BIROUL DE INFORMARE SI RELATII PUBLICE
In sedinta din 21 ianuarie 2008, Inalta Curte de Casatie si Justitie constituita in Sectii Unite, a solutionat un numar de 8 dosare in care au fost declarate recursuri in interesul legii de catre Procurorul Genaral al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pronuntandu-se urmatoarele solutii:
- Prin decizia nr. 1, admitandu-se recursul in interesul legii, s-a stabilit:
In aplicarea dispozitiilor art.189 alin.1-3 din Codul penal privind lipsirea de libertate in mod ilegal, prin rapire si ale art.12 alin.1 si art.13 alin.2 din Legea nr. 687/2001 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane stabileste:
1. Fapta persoanei care recruteaza, transporta, transfera, cazeaza sau primeste o alta persoana pe care a lipsit-o de libertate, prin rapire, in scopul exploatarii constituie infractiunea complexa de trafic de persoane prevazuta de art.12 alin.1 din Legea nr. 687/2001, nefiind incidente si dispozitiile art.189 alin.1-3 din Codul penal.
2. Aceeasi fapta de recrutare, transferare, transportare, gazduire sau primirea unui minor lipsit de libertate, prin rapire, in scopul exploatarii acestuia constituie infractiunea de trafic de minori prevazuta de art.13 alin.2 din Legea nr. 687/2001, nefiind incidente dispozitiile de drept comun ale art.189 alin.3 Cod penal. Citeste mai mult… »